TEMPO.CO, جاكرتا – أوضحت هيئة القضاة في محكمة جرائم الفساد (تيبيكور) في محكمة منطقة جاكرتا المركزية (PN) أسباب الحكم الجنائي هارفي مويس، المتهم في قضية فساد القصدير، 6.5 سنة فقط في السجن. وقال إيكو أريانتو، رئيس محكمة الفساد في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية: “بالنظر إلى الحكم الصادر بحق المتهم هارفي مويس بالسجن لمدة 12 عامًا، ترى هيئة القضاة أن الطلب الجنائي خطير للغاية مقارنة بذنب المدعى عليه”. الاثنين 23 ديسمبر 2024.
وأوضح أن هارفي مويس كان متورطًا في البداية في هذه القضية لأن شركة PT Timah Tbk، بصفتها صاحبة تصريح أعمال التعدين (IUP) في بانجكا بيليتونج، كانت تحاول زيادة الإنتاج ومبيعات التصدير. ومن ناحية أخرى، هناك شركات مصاهر خاصة تحاول أيضًا زيادة إنتاجها. إحدى المصاهر الخاصة هي PT Refined Bangka Tin أو PT RBT.
“أن المدعى عليه مرتبط بشركة PT Refined Bangka Tin، إذا كان هناك اجتماع معه بي تي تيما “Tbk، ظهر المدعى عليه نيابة عن PT RBT”، قال إيكو. ومع ذلك، لم يتم تضمين Harvey Moeis في هيكل PT RBT، ولا مفوضًا ولا مديرًا. كما أنه ليس مساهمًا في الشركة.
وقال إيكو: “قال المدعى عليه إنه كان يساعد فقط صديقه المدير الرئيسي، وهو المدعى عليه سوبارتا”. لأن هارفي لديه خبرة في إدارة أعمال تعدين الفحم في كاليمانتان.
نظرًا لأن Harvey Moeis ليس مديرًا لشركة PT RBT، يعتقد Eko أنه لم يكن صانع القرار فيما يتعلق بتعاون الشركة في صهر القصدير مع PT Timah. قدرت لجنة القضاة أن هارفي لم يكن يعرف الإدارة والشؤون المالية لشركة PT RBT أو PT Timah.
وقال إيكو: “في ظل هذه الظروف، لم يلعب المدعى عليه دورًا رئيسيًا في علاقة التعاون في صهر القصدير بين PT Timah Tbk وPT RBT”. وقدر القاضي أيضًا أن هارفي لم يلعب دورًا مهمًا في التعاون بين رواد أعمال مصهر القصدير وPT Timah.
علاوة على ذلك، قال إيكو إن PT Timah وPT RBT ليسا من عمال المناجم غير القانونيين. حصلت PT Timah على IUP، بينما حصلت PT Refined Bangka Tin على تصريح أعمال خدمات التعدين (IUJP). وقال إيكو: “الآلاف من الأشخاص الذين يقومون بالتعدين غير القانوني”.
حكمت هيئة القضاة في محكمة الفساد بمحكمة منطقة جاكرتا المركزية على هارفي مويس بالسجن لمدة 6 سنوات و6 أشهر. وكان الحكم أصغر من طلب المدعي العام بالسجن 12 عاما.
كما حُكم على هارفي بغرامة قدرها مليار روبية بالإضافة إلى السجن لمدة 6 أشهر. وبصرف النظر عن ذلك، طُلب منه أيضًا دفع غرامة إضافية في شكل تعويض يصل إلى 210 مليار روبية إندونيسية. إذا لم يتم دفع أموال التعويض في غضون عام بعد أن يصبح القرار ملزمًا قانونًا، فيمكن مصادرة ممتلكات هارفي مويس. إذا لم يكن ذلك كافيا، فسيتم استبداله بالسجن لمدة عامين.
في هذه القضية، قدرت هيئة القضاة أن هارفي مويس قد ثبت قانونيًا وبشكل مقنع أنه مذنب بارتكاب جريمة الفساد وجريمة غسل الأموال معًا. ثبت أنه انتهك المادة 2 الفقرة (1) بالتزامن مع المادة 18 من قانون الفساد (UU) بالتزامن مع المادة 55 الفقرة (1) 1 من القانون الجنائي (KUHP) والمادة 3 من القانون رقم 8 لسنة 2018. 2010 بشأن منع واستئصال جريمة غسل الأموال (TPPU) بالتزامن مع المادة 55 الفقرة 1 1 من القانون الجنائي.
