وفيما يتعلق بالعمل الإجرامي المتمثل في الرشوة أو الإرضاء المزعوم ضد فيرلي باهوري، قال البروفيسور. سوباردجي، يجب أن يكون هناك دليل يلبي العناصر المادية كما اقترح المدعي العام.
“يجب أن يكون هناك دليل حقيقي يدل على حادثة الفساد الإجرامية. على سبيل المثال، الشهود الذين رأوا وسمعوا وعلموا وعانوا بشكل مباشر من وقوع الرشوة أو الإرضاء أو الابتزاز المزعوم. يجب أن يكون هناك دليل على متى وأين تم ذلك. وقال “الآن من يتكلم هم شهود ومن يتكلم دليل على شكل رسائل أو تعليمات”.
قال البروفيسور: “لأن محققي PMJ لم يعثروا على أدلة قوية”. سوباردجي، المدعي العام ليس لديه ثقة في الحقيقة المادية. ولهذا السبب أعاد المدعي العام ملفات قضية فيرلي باهوري إلى محققي الحركة الاحتجاجية.
في الواقع، وفقا للبروفيسور. سوباردجي، القضية المزعومة ضد فيرلي باهوري تكون بسيطة إذا عثر المحققون على أدلة حسب توجيهات المدعي العام.
وقال إن السؤال هو لماذا لم يتمكن المحققون من استكمال ملف القضية. هل فعلا لا يوجد دليل أم أنه لم يتم العثور على الدليل بعد؟
“إذا كان هناك دليل، فهذه القضية بسيطة بالفعل. على سبيل المثال، وقت واضح، مكان واضح، أشخاص واضحون يمكن فحصهم. اتضح أنك لم تحصل عليه بعد، أليس كذلك؟ قال البروفيسور: “قد يكون ذلك بسبب عدم وجود دليل”. سوباردجي.
“لم يتم البحث عن الأدلة، بل تم العثور عليها. وخلص إلى أن “هذا يعني أن الأدلة لا يمكن أن تكون مشروطة، بل يجب أن تكون حقيقية حقا”.
