TEMPO.CO, جاكرتا – رئيس المجلس التمثيلي الإقليمي (DPD) اقترح RI سلطان ب نجم الدين الترشح للرئاسة ونائب الرئيس (wapres) من خلال قنوات مستقلة أو غير حزبية. وقد نقل ذلك السلطان بعد أن قامت المحكمة الدستورية أو عضو الكنيست رسميًا بإلغاء الحد الأدنى من أحكام الحد الأدنى للترشيحات لمنصب الرئيس ونائب الرئيس.
وقال السلطان في تصريح صحفي “حاليا الدستور يخصص الأحزاب السياسية فقط كمؤسسات ديمقراطية لها حق ترشيح مرشحي الرئاسة. لكن الحديث عن تقديم مرشحين للقيادة الوطنية من المستقلين أو من المؤسسات الديمقراطية غير الحزبية يجب أن يبدأ”. بيانه الرسمي يوم السبت 4 يناير 2024.
وهو يعتقد أن الخطاب حول ترشيح الرئيس ونائب الرئيس من خلال القنوات المستقلة أمر مهم يجب أن يدرسه مجلس النواب الشعبي، والمشرعون دائمًا، وكذلك أكاديميو القانون الدستوري (HTN). لأنه لا يزال هناك العديد من الأحزاب السياسية التي لا تميل إلى أن تكون جادة بشأن تكوين الكوادر لإعداد قادة الأمة في المستقبل.
وقال سلطان: “فقط عدد قليل من الأحزاب السياسية مهتم بعملية تشكيل الكادر”.
وبحسب سلطان، فقد أتاحت العديد من الدول الديمقراطية الكبيرة مثل الولايات المتحدة أوسع فرصة ممكنة للأشخاص الذين يعتبرون مؤهلين للترشح للرئاسة عبر القنوات المستقلة. كما ضرب مثالا بفلاديمير بوتين الذي نجح في أن يصبح رئيسا لروسيا بعد ترشحه بشكل مستقل للانتخابات الرئاسية في ذلك البلد.
وشدد على أن “هذا يعني أن مبادئ العدالة والحقوق السياسية المتساوية للمواطنين في الاختيار والانتخاب في ظل نظام ديمقراطي يجب ألا تكون مقيدة بقواعد العتبة الرئاسية أو بمؤسسات سياسية معينة”.
ويأمل السلطان أن يتم فتح حق التصويت والترشح في إندونيسيا على نطاق أوسع لتحقيق شعور بالعدالة السياسية للشعب. بما في ذلك تطبيق الديمقراطية البديلة من خلال الترشيح المستقل لمنصب الرئيس ونائب الرئيس.
وفي يوم الخميس 2 يناير 2024، قامت لجنة قضاة MK بإزالة الأحكام رسميًا العتبة الرئاسية أما نسبة الـ 20 في المائة فهي من خلال القضية 62/PUU-XXII/2024. قال رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو إن قواعد المادة 222 من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة، الجريدة الرسمية لجمهورية إندونيسيا لعام 2017 رقم 182، بالإضافة إلى الجريدة الرسمية لجمهورية إندونيسيا رقم 6109 كانت مخالفة تمامًا لدستور عام 1945، وبصرف النظر عن ذلك، فقد اعتبرت اللوائح أيضًا ليس لها قوة قانونية ملزمة.
وأضاف قاضي المحكمة الدستورية سالدي إسراء أن تحديد هذه العتبة يخالف أيضاً الأخلاق والعقلانية ويخلق ظلماً لا يمكن التسامح معه ويخالف بشكل واضح دستور 1945، لذلك فإن هذا هو سبب تغيير المحكمة الدستورية موقفها من القرار السابق .
وقالت سالدي إسراء: “إن التحول في الموقف لا يتعلق فقط بحجم أو عدد العروض التقديمية، ولكن الأمر الأكثر أهمية هو نظام العتبة لتسمية المرشحين الرئاسيين ونائب الرئيس”.
اختيار المحرر: إزالة العتبة الرئاسية من قبل عضو الكنيست من حزب العمل: العامل لديه فرصة ليصبح مرشحًا للرئاسة
