وقال محامي هاستو ، تودونج موليا لوبيس ، إنه يشعر بخيبة أمل من حكم قاضي واحد ديويامتو الذي لم يحصل على دعوى ما قبل المحاكمة للعميل. وفقا لتودونغ ، ما حدث في جلسة الاستماع قبل المحاكمة كان عدالة هرطقة. العدالة ليتم دعمها ، تابع تدوج ، تم إحباطها من قبل المحكمة الهرطقية.
وقال تودونج بعد جلسة استماع في محكمة مقاطعة جاكرتا الجنوبية ، الخميس ، 13 فبراير 2025: “يجب أن نقول إننا نشعر بخيبة أمل من قراءة ما قبل المحاكمة ، وقد استمع الأخوان بعناية”.
“لقد جئنا إلى محكمة جاكرتا الجنوبية للتقديم إساءة استخدام السلطةوقال تودج: “الانتهاكات التي ارتكبتها KPK لأنها عارية للغاية أمام أعيننا ، تم ارتكاب الانتهاك”.
وقال تدوج إنه كان يأمل حقًا في اتخاذ قرار ذي اعتبارات قانونية يمكن أن يقنع كل أن التماس ما قبل المحاكمة لم يتم قبوله. لكن تدوج ادعى في الواقع عدم العثور على اعتبارات قانونية أو التفكير القانوني وهو مقتنع بأنه قادر على فهم “لماذا يتم رفض المحاكمة”.
“هذا ليس تعليمًا قانونيًا ، فهذا قوانين وقانون. التفكير القانوني وقال “إن المقنع للغاية ، وهذا ما لم نجده”.
وبالمثل ، شكك محامي آخر في هاستو ، وهو مكدير إسماعيل ، في قرار القاضي جويامتو الذي لم يقبل دعوى موكله.
وقال قصدير: “أعتقد أن السؤال الرئيسي الذي يجب أن نسأله بالفعل عن هذا القاضي الوحيد ، سواء كان ذلك في عملية ما قبل المحاكمة ، هناك حظر يمكن أن يمنع الناس من الناحية القانونية لاختبار اثنين من المشتبه بهم في طلب واحد”.
وأوضح Maqdir ، إذا كان في الممارسة الإجرامية العادية ، من المعروف نظريًا ما يسمى بدمج القضية هو أن هناك تراكمًا شخصيًا وتراكمًا موضوعيًا.
وقال قصدر: “ما يعني أن هذا الطلب ، على سبيل المثال ، يُعلن أنه غير مقبول بالفعل لأن قول الأدلة لا يكفي ، أعتقد أنه يجب أن يكون أساس الاعتبارات”.
قام Maqdir بتقييم ، من الشهود السبعة للقانون الجنائي الذين تم تقديمهم ، جميعهم أوضحوا بشكل واضح ومباشر أن تحديد المشتبه به يجب أن يكون مرتبطًا بالمقالات ، يجب أن يكون هناك علاقة مع المقالة المشتبه بها.
بالإضافة إلى ذلك ، المستمر Maqdir ، يجب أن يكون الأدلة الأولية جوهرية وكذلك الجريمة الأساسية للمقال المشتبه به.
وقال قصدير: “إذا طرحت الجمعية في هذا الاعتبار ، فسيكونون سعداء بقبوله. لكن هذا لم يسمع على الإطلاق ، لا يتحدث من قبل هذه الجمعية المحترمة”.
“على الرغم من أنه ذكر سابقًا ، فقد تم تقديم عدد من الخبراء ، لكن رأي الخبراء لا يعتبر على الإطلاق كما لو كان هذا شكلًا جديدًا من أشكال التحرش في عملية المحاكمة” ، أضاف قصر.
اقرأ أيضًا: قبل قرار ما قبل المحاكمة ، يتذكر Hasto رسالة Megawati
