جاكرتا –
واتهم منسق منظمة تقدم بانتن من أجل المجتمع (KAUM) مفرود تاما مكتب المدعي العام العالي في بانتن (كيجاتي) بتسييس القانون. يأتي ذلك في أعقاب قضية مركز بانتن الرياضي التي حدثت في الفترة 2008-2011، والتي أثارها مكتب المدعي العام في بانتن مرة أخرى.
حتى أن مكتب المدعي العام في بانتن أصدر بيانًا صحفيًا خاصًا قبل استجواب الشهود في القضية يوم الأربعاء (20/11). وفي الوقت نفسه، من المقرر إجراء فحص الشهود يوم الجمعة (22/11/). والشهود الذين تم استجوابهم هم فهمي حكيم، رئيس حزب DPD Golkar لمنطقة سيرانج، وتي بي تشايري وردانا المعروف أيضًا باسم واوان، زوج المرشحة لمنصب حاكم الولاية إيرين راشمي دياني. الامتحان المقرر لواوان هو قبل خمسة أيام فقط من التصويت في الانتخابات الإقليمية في بانتن، الأربعاء 27 نوفمبر.
كما أعرب مفرود عن أسفه لموقف مكتب المدعي العام في بانتن في إثارة المشاكل القديمة في نفس الوقت الذي تحدثت فيه بيلكادا.
إعلان
قم بالتمرير للمتابعة مع المحتوى
وقال مفرود في بيان مكتوب، الخميس، “أثيرت القضية مرة أخرى قبل أسبوع واحد فقط من التصويت على بيلكادا، وهذا مؤشر قوي على أن هناك تسييس القانون. وهذه حالة طارئة إذا تم استخدام القانون كأداة سياسية”. (21/11/2024).
وقال إن هناك ما يشير إلى اللعب بالقانون لأغراض سياسية، لأن القضية التي تم التراجع عنها تتعلق بزوج إيرين. وفي الوقت نفسه، تتنافس إيرين نفسها حاليًا في الانتخابات الإقليمية في بانتن.
إعلان
وقال “هناك مقالات رأي يتم تأليفها، مثل الرغبة في تشويه صورة المرشح لمنصب الحاكم في الانتخابات الإقليمية في بانتن. أعتقد أن هذا الأسلوب يشوه الديمقراطية”.
من ناحية أخرى، طلبت إيرين من الجمهور التفكير بذكاء في فهم الديناميكيات القانونية وسط كوكبة الانتخابات الإقليمية في بانتن.
“لا تعتقدوا أن الجمهور ليس ذكيا. الجميع يسلطون الضوء على الحالات العديدة لمسؤولي إنفاذ القانون غير المحايدين المزعومين في بانتن. لا تشوهوا التزام الرئيس برابو سوبيانتو بعدم الرغبة في أي تدخل قانوني في عملية الانتخابات الإقليمية”. قال.
في غضون ذلك، كشف سوكاتما، محامي تي بي تشايري وردانا، أن قضية المركز الرياضي كانت إحدى القضايا التي واجهها موكله في هيئة القضاء على الفساد (KPK). حاليًا تم الانتهاء من القرار أو أصبح له قوة قانونية دائمة.
واعترف سوكاتما بأن موكله لم يتلق أمر استدعاء من مكتب المدعي العام في بانتن. ومع ذلك، عندما سُئل عن فتح هذه القضية خلال العام السياسي، تردد سوكاتما في التعليق كثيرًا. ووفقا له، يجب أن يكون لدى الجمهور تقييم حول ما إذا كان هناك تسييس للقانون أم لا.
لعلمك، قبل بناء مركز رياضي أو ملعب بانتن الدولي، طلبت حكومة مقاطعة بانتن دراسة الأمر من لجنة القضاء على الفساد.
وقال سوكاتما: “كما نعلم، فإن مبنى المركز الرياضي أو ملعب بانتن الدولي يقف بالفعل بشكل مهيب. وهذا يعني أن الأرض قد تم استخدامها من قبل حكومة المقاطعة”.
(أكد/يجا)
