وبالتالي، لا ينبغي أن تكون هيئة القضاة في محكمة الفساد المركزية في جاكرتا قادرة على النظر في استيفاء عنصر الخسارة المالية للدولة بناءً على تقرير حزب العمال الكردستاني، مع الأخذ في الاعتبار أن البيانات لم يتم تقديمها مطلقًا إلى المستشار القانوني للمدعى عليه.
وقال: “لا يمكن لفريق القضاة النظر إلا في بيان خبير BPKP، وفي هذه الحالة سنشرح بشكل أكبر العيوب الشكلية والمادية في بيان الخبير”.
وعلق الجنيدي بأن الأدلة التي استخدمتها شركة بي بي كيه بي في حساب الخسائر المالية للدولة لم تستوف عناصر كافية وموثوقة وذات صلة ومفيدة. كما لم يتحقق خبراء BPKP من المستندات والمعلومات الواردة، وخاصة أقوال الشهود والمتهمين، والتي وفقًا لأقوال الخبراء تم تضمينها في تقرير PKKN لإجراء تحليل وتقييم الأدلة.
وشدد على أنه يجب على مدققي BPKP تحديد ومراجعة ومقارنة جميع الأدلة ذات الصلة من خلال إعطاء الأولوية لطبيعة الشكل أو الجوهر على الشكل.
وبصرف النظر عن ذلك، فقد توصل خبراء BPKP أيضًا إلى أن المخالفات كانت الأساس في حساب الخسائر المالية للدولة، فقط باستخدام معلومات الخبراء بناءً على بناء القضية الذي قام به المحققون، دون التحقق من هذه المعلومات وعدم الاستعانة بخبراء أكفاء في قطاع التعدين.
“إن العواقب القانونية التي تنشأ إذا كانت عملية التدقيق ونتائج حساب الخسائر المالية للدولة لا تتوافق مع معايير التدقيق الداخلي الحكومية (SAIPI) ولائحة نائب رئيس BPKP للتحقيق رقم 2 لعام 2024 هي أن العملية والنتائج وشدد جنيدي على أن عملية تدقيق حسابات حزب العمال الكردستاني لا يمكن تفسيرها بشكل احترافي.
