أكد وزير التعليم فرناندو ألكسندر، في مقابلة مع محطة RTP 3، رغبة الحكومة في إلغاء تجميد رسوم التعليم العالي، قائلاً “هذا ليس المكان الذي يتم فيه ضمان العدالة”. اسمحوا لي أن أبدأ بالسؤال، سيدي الوزير، هل زيادة الرسوم الدراسية هي التي تضمن العدالة؟
من عام 2015 إلى عام 2020، شهدنا تخفيضًا متتاليًا في الرسوم الشهرية السنوية. ومنذ ذلك الحين، توقف هذا التخفيض، وبقيت الرسوم الشهرية مجمدة عند 697 يورو سنويا. ويعتبر هذا الانخفاض، في سيناريو الطلاب السياسي، مفيدًا إلى حد كبير، لأنه ساهم في تكافؤ الفرص وتوسيع نطاق الوصول إلى التعليم العالي، على الرغم من أنه غير كاف لضمان الوصول على نطاق واسع. لكن، خلافاً لآلاف الطلاب الذين يقولون ذلك، والذين يعيشون التعليم العالي وتبعاته الاقتصادية يومياً، يقول الوزير إن تخفيض الرسوم الشهرية “كان خطأ”.
وسبق أن صرح الوزير بأن “من واجب الحكومة أن تكون لديها سياسة واضحة بشأن استراتيجية تمويل التعليم العالي”، وفي مواجهة الخلافات الناشئة عن زيادة محتملة في عام 2025، أكد على نفس القيمة السنوية للرسوم الدراسية “هذا العام والعام الدراسي المقبل”، بعد التظاهرات الطلابية المتواصلة ضدها. وهو الآن يكاد يتناقض مع نفسه، مما يحبط توقعات طلاب التعليم العالي في المستقبل والحاضر.
ودعونا نرى أن الحجة المؤيدة لإلغاء التجميد هي نفسها دائمًا، وهي دعم العمل الاجتماعي. ولكن مع الحد الأدنى للمنح الدراسية الذي يبلغ 871 يورو، ما هو الدعم الذي نضمنه لطلاب التعليم العالي؟ ولا توجد فصول محو الأمية المالية التي يمكنها تعليم الطلاب كيفية إدارة الـ 174 يورو المتبقية لهم في المنح الدراسية للعام بأكمله، بعد دفع الرسوم “المخفضة”. إن إخفاء هذه الحقيقة من خلال العمل الاجتماعي DGES والمؤسسات التي تعاني من نقص التمويل نفسها هو حجة دائرية نموذجية: يتم زيادة الرسوم الشهرية، وزيادة المنح الدراسية، ويظل المال في نهاية الشهر غير كاف، سواء بالنسبة للطالب، الذي لا يستطيع دفع تكاليف الدورة. سواء للمؤسسة التي لا تتحمل تكلفتها الخاصة.
وفي السياق الاقتصادي والاجتماعي الذي نعيش فيه، فإن تصريحات فرناندو ألكسندر، على أقل تقدير، تستحق الشجب والتنديد. لدينا طلاب يعيشون في بيوت الشباب، أو في غرف بها أربعة أسرة بدون مكتب، أو في غرف بدون نوافذ بسعر سخيف. 44% فقط من الطلاب الذين يعانون من صعوبات اقتصادية يلتحقون بالتعليم العالي. لدينا درجات الماجستير بسعر 7000 يورو سنويًا ليتم تدريسها في مؤسسات التعليم العالي العامة البرتغالية. كل هذا يجعل من غير المقبول أن يكون هذا هو اهتمام هذه الحكومة التي تسعى إلى التراجع مع خيار المضي قدما.
والسؤال هو ما هي السياسة “الواضحة” التي تنتهجها هذه الحكومة فيما يتعلق بتمويل التعليم العالي، لأنه من خلال تصريحات فرناندو ألكسندر، يمكن الاستنتاج أن سياسة تمويل التعليم العالي هي الطلاب أنفسهم. على حساب الطلاب نريد تمويل التعليم العالي.
إن وجود وزير للتعليم ينظر بوضوح إلى التعليم العالي باعتباره نفقات، وليس كاستثمار ثقافي وعلمي واجتماعي، يجعلني أتوقع أن الأوقات الصعبة تنتظرنا. الطلاب، الذين يتمتعون بالمرونة كما هو الحال دائمًا والخبراء في هذا الموضوع، مستعدون لمكافحة هذه الزيادة وهذا المنظور الاقتصادي البحت، الذي يفرغ التعليم العالي ونشأته.
من الواضح أنه ليس مع هذه الحكومة، لكننا سنمضي قدمًا من أجل تعليم عالٍ ديمقراطي وعادل ومجاني.
