في الطبعة الأخيرة من Grammy ، في حفل أقيم هذا الشهر ، صنعت بيونسي التاريخ. بالإضافة إلى كونه الفنان الأكثر تسمية والأكثر مكافأة على الإطلاق لهذا التمييز ، فاز بالمرة الأولى تمثالًا تمثالًا يهرب منه: ألبوم العام. مع كاوبوي كارتر أصبح أيضًا أول امرأة سوداء تغلب على Grammy لأفضل ألبوم البلد. بالنظر إلى الإنجازات ، بدأت الشائعات عبر الإنترنت في التداول.
تمييز كاوبوي كارتر مثل ألبوم أفضل البلد ، فئة قدمها تايلور سويفت ، جعلت بيونسي صدمت بشكل واضح. ال عندما تكتشف الذي فاز بسرعة كان فيروسي على الشبكات الاجتماعية وكان المغني بطل الرواية ، في الأيام التالية ، من عدة الميمات. لكن النصر قد حقق جدلًا وأدى إلى انتقادات ، على سبيل المثال ، من المغني -كاتب الكاتب موسيقى الريف جون ريتش.
نا rede الاجتماعية x، ادعى الموسيقي أن بيونسي لا تغني موسيقى الريف واتهم الناشرين بإبرام “اتفاقيات مع بعضهم البعض” للتصويت لصالح بعضهم البعض في جوائز الصناعة ، وليس فقط في جرامي ، مثل جوائز CTAS Music Association) ، والبلد السنوي) جائزة. في هذا الحدث ، الذي حدث في نهائي العام الماضيو كاوبوي كارتر تم تجاهله على نطاق واسع (كان لديه ما مجموعه ترشيحات الصفر في جميع الفئات).
مبروك أفضل الألبوم الفائز – “كاوبوي كارتر” beyonce ؟؟؟؟ #grammys pic.twitter.com/jlvng5t6aw
– تسجيل أكاديمية / جرامز (@Recordingacad) 3 فبراير 2025
من بين الأصوات الحاسمة لانتصار بيونسي ليس إيلون موسك. لم يعلق المليونير علنًا على إصدار Grammy Edition لهذا العام ، ولم يعرض Jay-Z عن مخطط مزعوم للمرأة للفوز في فئة البلد.
لم تنشر مقالات في الولايات المتحدة فقط حول هذه الشكوى المزعومة ، مثل Musk ، والتي عادة ما تلجأ إلى X للتعبير عن الآراء ، لم تنشر أي منشور على الشبكات الاجتماعية للحديث عن Grammy. تتيح لك أداة البحث المتقدمة على Twitter القديمة إدراك أن رائد الأعمال لم يفعل أي شيء بريد في حسابك بكلمات Grammy أو Beyoncé أو Jay-Z خلال شهر فبراير.
خاتمة
نددت Elon Musk المغنية Jay-Z مقابل دفع ملايين الدولارات حتى فازت زوجته Beyoncé بجائزة Best Country Album؟ هذا ليس صحيحا. لم يعلق رجل الأعمال ، صاحب الشبكة الاجتماعية X ، علنًا على طبعة Grammy لهذا العام. وبهذه الطريقة ، لم يعارض أي انتصار لبيونسي ، ولم يعرض جاي زي عن مخطط مزعوم لتمييز المرأة في فئة البلد في البلاد.
وبالتالي ، وفقًا لنظام تصنيف المراقب ، فإن هذا المحتوى هو:
خطأ
لا نظام تصنيف Facebook هذا المحتوى هو:
خطأ شنيع: الادعاءات الرئيسية للمحتوى غير دقيقة في الواقع. بشكل عام ، يتوافق هذا الخيار مع التصنيفات “الخاطئة” أو “الكاذبة في الغالب” على مواقع فحص الحقائق.
ملاحظة: تم اختيار هذا المحتوى من قبل المراقب تحت شراكة التحقق من FAACT مع Facebook.
