قبل أيام قليلة من تنصيب دونالد ترامب رئيسا، شهدت الولايات المتحدة هجومين متتاليين تشير جميعهما إلى عدم وجود صلة بينهما. وكلاهما، وفقاً للمؤشرات الأولى أيضاً، تم إعدامهما على يد ما يعرف في لغة الشرطة بالذئاب المنفردة. من الواضح أن الهجوم الذي وقع في نيو أورليانز ينتمي إلى أيديولوجية جهادية، مستوحاة من دعاية تنظيم الدولة الإسلامية. أما الثاني فلا يبدو أن لديه هذا الدافع.
كان أول رد فعل للرئيس الجديد قريبًا هو إطلاق النار دون أي فارق بسيط على سلفه جو بايدن، متهمًا إياه بالضعف في مواجهة انعدام الأمن، وكذلك استهداف الهجرة قبل معرفة تفاصيل هوية المذنب. الأطراف، الذين تبين أنهم مواطنون أمريكيون. وكلاهما كانا مرتبطين أيضًا بالجيش: أحدهما كان متقاعدًا بالفعل والآخر كان نشطًا. هذا الأخير ليس تفاصيل بسيطة.
مرة أخرى، تحدث ترامب برعونة ديماغوجية مطلقة، وانجرف في تحيزاته الأيديولوجية، ونشر الكراهية لأولئك الذين يأتون من الخارج، والاستخفاف بإلقاء اللوم على منافسيه السياسيين، وخلق جو من الخوف نصب نفسه أمامه. علاج جذري وآمن. من الصعب تصحيحه: فهو لا يحدث أبدًا. القذرة، أن يبقى شيء. بالنسبة له، أي مناسبة جيدة للإشارة إلى أن اليد الثقيلة، والبحث عن الأشرار الذين يمكن التعرف عليهم بسهولة، هو الطريق للخروج من جميع المشاكل. خروج مفترض يحظى، كما رأينا في الانتخابات الأخيرة، بدعم حماسي من آلاف المواطنين الذين يحتاجون إلى اليقين والوعود السهلة.
إن هجمات نيو أورليانز ولاس فيغاس لا علاقة لها بالهجرة أو بضعف بايدن الذي يتحدث عنه ترامب”.
ولكن اتضح أنه إذا كانت هناك حقيقة مصاحبة في هذين الهجومين، فلا علاقة لها بعالم ترامب من التبسيط واللوم، بل على العكس تماما: فهي مرتبطة على وجه التحديد بدفاعه المغلق عن ثقافة السلاح والعنف، وإلا متجذرة جدًا في الولايات المتحدة. وبعيدًا عن دوافع كل حالة، فإن المهاجمين القاتلين في نيو أورليانز ولاس فيغاس قد تدربوا وعاشوا لسنوات في بيئة عسكرية، وبالتالي قاموا بتطبيع استخدام الأسلحة وحل مشاكلهم، الحقيقية أو المتخيلة، من خلال العنف. . ومن المأساوي بالنسبة لبعض المواطنين الأبرياء، أنهم انتهى بهم الأمر إلى تحقيق العدالة المفترضة بأنفسهم.
ومن بين كل هذا، من الواضح أن ترامب لم يقل شيئًا. ولا يتناسب مع افتراضاته. ولا يناسبه أن يكونا خروفين ضائعين من خراف الجيش، ولا يناسبه أن يمثلا الجانب الأسوأ من استخدام السلاح. إذا أفسدت الحقيقة كلامك، فإنك تبحث عن حقيقة بديلة: أشر إلى المشتبه بهم المعتادين (المهاجرين)، وكما لو كنت عمدة الغرب القديم “القوي والجبار” (هذا ما يعد به)، أشر ضمنيًا إلى أنهم لن يفعلوا ذلك. يجرؤ معك. ولكن من المسؤول عن “العنف الخارجي والداخلي الذي – كما قال ترامب نفسه بعد هذه الهجمات – تسلل إلى جميع جوانب” الحياة الأمريكية؟ وما هي الخطابات والأمثلة التي يتغذى عليها؟ ما هي التغطية الأيديولوجية التي تمتلكها؟ من الذي حرك الهجوم المميت على مبنى الكابيتول؟ ينبغي على المتهم ترامب أن ينتقد نفسه، وهو أمر لن يقوم به بالتأكيد.
رابط المصدر
