TEMPO.CO, جاكرتا – تم تقديم خبير القانون الجنائي مذاكر كشاهد قانوني توم ليمبونج في المحاكمة قبل المحاكمة، اليوم. سلط موزكير الضوء على تطبيق المادة 2 الفقرة (1) والمادة 3 بالاقتران مع المادة 18 من قانون جمهورية إندونيسيا رقم 31 لعام 1999 بصيغته المعدلة والمكملة بالقانون رقم 20 لعام 2001 في تحديد المشتبه به توم ليمبونج.
وقال مذكر، لاستخدام الباساي، مكتب النائب العام يجب أن يثبت أن هناك خسائر مالية للدولة في قضايا الفساد المزعوم في واردات السكر. ويجب أيضًا إثبات وجود عمل غير قانوني، لأن الخسائر قد تنشأ أيضًا من سوء الإدارة.
كمؤسسة حكومية، من المؤكد أن وزارة التجارة ملزمة كل عام بمحاسبة استخدام الميزانية التي يتم تدقيقها من قبل BPK. وقال في محكمة منطقة جنوب جاكرتا، الخميس 21 نوفمبر 2024: “إذا شككت في الأمر الآن، فستصبح علامة استفهام، أليس كذلك؟ كان ذلك في عام 2015”.
من المؤكد أن لدى BPK سجلات تدقيق للمساءلة المالية لوزارة التجارة. إذا كانت هناك مشكلة في الماضي، فسوف تقوم BPK بالتأكيد بإبلاغ سلطات إنفاذ القانون عنها.
“على المحققين فقط أن يطلبوا من BPK إجراء تدقيق استقصائي لتقريرهم لعام 2015، إذا لم يتم العثور على أي مشاكل واضح“، قال الأستاذ في الجامعة الإسلامية في إندونيسيا.
وسبق أن ذكر محققون من مكتب النائب العام أن سياسة استيراد 105 آلاف طن من السكر عام 2015 تسببت في خسائر للدولة بقيمة 400 مليار روبية إندونيسية. وبحسب المحققين، فقد تم اتخاذ سياسة الاستيراد وسط فائض السكر المحلي.
وفقًا لمودزكير، لا يمكن استخدام حساب خسائر الدولة البالغة 400 مليار روبية التي طالب بها المحققون كأساس، لأن بنك BPK هو الوحيد الذي يملك سلطة القيام بذلك. ومن المهم، بحسب مذاكر، التمييز بين خسائر الدولة المالية وخسائر الدولة. “لأن الخسارة للدولة يمكن أن تكون أي شيء.”
واعتبر أن استخدام أدلة التدقيق في تقرير المساءلة الخاص به عن السياسة كان غير صالح بخلاف التدقيق من BPK. “المحققون ليس لديهم سلطة التدقيق.”
وأوضح مودزكير أيضًا أنه إذا كان ما كان محل خلاف في قضية الفساد المزعومة بشأن استيراد السكر هو سياسة توم ليمبونج كوزير للتجارة، فيجب اختبار ذلك في المحكمة الإدارية للولاية.
وتساءل محامي توم ليمبونج، عارف يوسف أمير، عن حق موكله في اختيار مستشاره القانوني.
وقال مذكركر، إذا تم إخطار شخص ما بأنه قد تم تسمية مشتبه به، فيجب على المحقق أن يسأل ما إذا كان يريد الاستعانة بمستشار قانوني من اختياره أو المستشار القانوني للمحقق.
“إذا لم يكن لديه خيار في ذلك الوقت، فيمكن اعتبار أنه لم يكن مصحوبا بممثل قانوني لأن المستشار المعين لم يكن المشتبه فيه. ويجب أن يكون نتيجة فحص شخص لم يكن مصحوبا بمستشار قانوني سيتم اعتبارها باطلة”، على حد تعبيره.
وذكر توم ليمبونج في بيانه المكتوب أنه عندما تم تسميته كمشتبه به لم يكن برفقته ممثل قانوني. وفي حالة من الارتباك والاكتئاب، طُلب منه التوقيع على اتفاق بأن يرافقه مستشار قانوني يعينه مكتب المدعي العام.
صرح توم ليمبونج أنه لم يُمنح الفرصة للاتصال بالمحامي الذي اختاره. كما أنه لم يعرف تفاصيل خطأه عندما تم تسميته كمشتبه به.
اختيار المحرر: قصر يوجياكارتا يرفع دعوى قضائية للحصول على قطعة أرض في محطة توغو، وستستمر المحاكمة مع عملية الوساطة مع شركة PT KAI
