إعادة المهاجرين من ألبانيا إلى إيطاليا “أعتقد أن هذا موضوع مثير للجدل للغاية اليوم وأعتقد ذلك في النهاية يجب أن تصل كلمة حاسمة، لقد تم تقديم استئناف إلى المحكمة الأوروبية وقد يكون هذا هو المكان المناسب لتحديد ما هو في رأيي مشكلة كان من الممكن أن تكون أفضل لو لم تنشأ، ولكن بما أنها نشأت بطريقة ما، فيجب علينا تعريفها”. وأوضح رئيس مجلس الشيوخ ذلك إجنازيو لا روساوذلك على هامش فعالية أقيمت بقصر العدل في ميلانو، ردا على سؤال للصحفيين حول قرار القضاة الجديد باحتجاز المهاجرين في ألبانيا.
ويشير رئيس مجلس الشيوخ إلى وصول سفينة فيسالي التي تقل المهاجرين السبعة الذين كانوا في وسط مدينة جدير في ألبانيا منذ يوم الجمعة الماضي، حوالي منتصف الليل والنصف إلى ميناء برينديزي.
وتأتي عودتهم إلى إيطاليا في أعقاب قرار محكمة روما الذي أوقف العمل بالحكم الذي يصادق على احتجازهم، ووضع كل شيء في أيدي محكمة العدل الأوروبية. وتم اصطحاب المهاجرين، وهم من أصل بنجلاديشي ومصري، على متن حافلة صغيرة إلى منشأة لطالبي اللجوء. وهنا يمكنهم متابعة عملية فحص الطلبات العادية.
وتحدث أيضًا عن هذه القضية في X ايلون ماسك. “هؤلاء القضاة يجب أن يرحلوا” (هؤلاء القضاة يجب أن يرحلوا) علق على منشور لأحد المستخدمين نقل فيه خبر تعليق المصادقة على احتجاز المهاجرين السبعة.
كاسيارو (أنم)، “الحكومة كانت على علم بقواعد الاتحاد الأوروبي بشأن المهاجرين”
“السياسة هي التي تقرر سياسات تدفقات الهجرة. ولكن عند قيامها بذلك، لا يمكنها إلا أن تأخذ في الاعتبار الإطار التنظيمي فوق الوطني الذي يجب أن يتوافق معه الانضباط الداخلي، ولا يمكنها أن تشكو من حقيقة أن القضاة يقومون بواجبهم”. صرح بذلك الأمين العام لـ ANM سلفاتوري كاسيارو في مقابلة مع صحيفة لا ستامبا، فيما يتعلق بقرار القضاة في روما بشأن المهاجرين في ألبانيا. “القاضي، إذا رأى أن التشريع الداخلي لا يتوافق مع التشريع الأوروبي -يتابع- أمامه خياران: إبطال التشريع الداخلي لعدم توافقه مع التشريع الأوروبي، أو، في حالة الشك، رفع الإشارة إلى حكم أولي لمحكمة العدل الرومانية قرر بهذا المعنى، تمشيا مع ما فعلته المكاتب الموضوعية الأخرى مثل بولونيا. هناك مبدأ أولوية التنظيم الأوروبي، وهو حجر الزاوية للمحاكم الوطنية الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي متفوقة على الدولة الوطنية “.
الاستنساخ محفوظة © حقوق الطبع والنشر لوكالة أنسا