ألغت محكمة المقاطعة في كانابريا حكمًا صادر عن المحكمة الجنائية رقم 2 من سانتاندر وأمرت بتكرار المحاكمة ، مع قاض جديد ، من خلال “إهانة” رئيس هذه الهيئة إلى محامي الدفاع “بشكل غير مباشر”.
وبالتالي يتم حلها من قبل القسم الأول من AP في قرار ، حيث كانت شركة Europa Press يمكنها الوصول إليها ، حيث تقدر الغرفة الاستئناف الذي قدمه المدعى عليه المقاضى ، لجريمة ضد السلامة على الطرق التي ارتكبت في مايو 2024 ، بعد السلوك من القاضي و “فقدان الحياد”.
فقدان الحياد
وفي جلسة الاستماع الشفوية ، في مرحلة الاستنتاجات ، تكون كلمة محامي المدافع “في القاموس”.
بعد ذلك ، أجاب القاضي أن “ابن العاهرة موجود أيضًا في القاموس” ، في ذلك الوقت ، أصبح كلاهما يشارك في “مناقشة قوية”.
غير متوافق مع حق الدفاع
“إن السلوك الذي تتبعه القاضي مع محامي الدفاع يبدو غير متوافق فيما يتعلق بحق الدفاع ، حتى إهانة له بشكل غير مباشر بقوله” ابن العاهرة أيضًا في القاموس “، كما تقول الجملة ، التي تشاورت مع هذه الوكالة.
وبالتالي ، فإن حكم الاستئناف – وهو حازم – يعترف بالاستئناف ، يلغي أن تكون المحكمة الجنائية 2 والإجراءات من بداية المحاكمة الشفوية ، والتي يجب تكرارها وتحتفظ بها قاض جديد.
حقائق محاكمة
في الجملة المعنية ، تم الحكم على المدعى عليه بالسجن لمدة عام وحرمان الحق في قيادة المركبات لمدة 25 شهرًا بسبب جريمة ضد الأمن الخاص ، حيث ثبت أنه في 5 مايو 2024 ، توزيع حوالي 6.45 ساعة بحلول Ampuero CA-258 Road بسرعة مفرطة (يقتصر على 50 كم/ساعة على هذا الطريق) ومع الأضواء طويلة المدى و antinieblas الأمامية.
عندما وصل إلى السيطرة على الكحول والمخدرات ، انخفضت المسيرة لزيارتها أدناه ، وغزو الممر المعاكس مع مناورة أجبرت وكيلًا على المغادرة “بعنف” لتجنب التعرض للضرب.
في الهروب
زاد سائق السيارات “فجأة” السرعة ، وتجنب السيطرة ، وهرب. لقد تعرض للاضطهاد من قبل دورية الحرس المدني ، الذي لاحظ المعنية “مرارًا وتكرارًا” الممر المعاكس ، لذلك كان على سيارتين أن تغادروا بطريقة “متعجفة” لتجنب التصادم.
عندما تجاوز سيطرة الشرطة ، تم الاعتراف به “بدون نوع من الشك” من قبل أحد القوات ، الذي تدخل في العمليات السابقة معه.
