خلصت دراسة أجرتها كلية العلوم والتكنولوجيا في جامعة كويمبرا إلى أن عدد قليل من المعدلات البيولوجية المستخدمة في مراقبة النهر تشمل تحليل الأنواع الغريبة ، والتي ترتبط بتدهور النهر.
وفق التحقيق الدولي، بقيادة ماريا جواو فيو ، بمشاركة جانين سيلفا وسونيا سيرا ، من مركز علوم البحر وبيئة جامعة كويمبرا ، ترتبط كمية كبيرة من الأنواع الغريبة بتدهور الأنهار ، لها تأثير كبير على وفرة ووجود الأنواع المحلية. “تهدف هذه الدراسة إلى فهم ، في جميع أنحاء العالم ، ما إذا كان تقييم الجودة البيئية للأنهار يعكس وجود الأنواع الغريبة (غير الأصلية في المنطقة) في النظم الإيكولوجية على ضفاف النهر” ، أوضحت ماريا جواو فيو.
في البرتغال ، كما هو الحال في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي ، وفي مختلف البلدان في جميع أنحاء العالم ، هناك معدلات تعتمد على الأسماك واللافقاريات والطيران الدقيقة والنباتات المائية ، التي تعتبر الجودة البيئية الحيوية. ومع ذلك ، وفقًا للخبير ، عندما تم تطوير العديد من هذه المعدلات لم تكن موجودة أو لم تكن تعرف الكثير من الأنواع المائية الغازية.
سعى التحقيق إلى إدراك أي من هذه المجموعات البيولوجية لديها أنواع غريبة أكثر غرابة ومعروفة ، سواء كانت المؤشرات الموجودة تتضمن التقييم المحدد للأنواع الغريبة ، وما إذا كانت المؤشرات تعكس تأثير الأنواع الغريبة على جودة النظام الإيكولوجي.
وخلص الباحثون أيضًا إلى أنه في 17 دولة من القارات الست ، فإن الأنواع الغريبة الأكثر إبلاغها داخل مجموعات من أجهزة الربط الحيوي المائي هي الأسماك بسبب حجمها وقيمتها التجارية والمعرفة التاريخية الأكبر بالأنواع المحلية. فيما يتعلق بالـ Microalgae الغريبة ، فهي الأقل شهرة ، تليها اللافقاريات القاعية.
“في البرتغال ، هناك حالات مختلفة وفقًا للعنصر البيولوجي المستخدم في تقييم جودة الأنهار” ، تلاحظ ماريا جواو فيو.
سمكة CNOT الأوروبية هي واحدة من الأنواع البحرية الغازية في الأنهار البرتغالية
فيليب ريبيرو
يحتوي المؤشر المستخدم لمجتمعات الأسماك بالفعل على مقياس يقيم وجود ووفرة الأنواع الغريبة ، في حين أن النباتات المائية تتضمن تقييمًا جزئيًا لهذه الأنواع ، وفي حالة اللافقاريات ، لا يحتوي المؤشر الرسمي على تقييم للأنواع غَرِيب.
“وبالتالي ، من الممكن أن يكون لديك تقييمات تزيد من القيمة البيولوجية للأنهار في هذه الحالات الأخيرة ، على الرغم من أنها تعتمد على التأثير الذي تحدثه نوع معين على النظام الإيكولوجي ، وهو ما لا يكون هو نفسه دائمًا”.
بالنظر إلى هذه النتائج ، يوصي الخبراء بإدراج مقاييس محددة للأنواع الغريبة في مؤشرات الجودة البيولوجية المستخدمة في التقييم البيئي للأنهار وزيادة التحقيق في المعدل الغريب لمجموعات الكائنات المائية الأصغر.
الحاجة إلى الاستثمار في تحديد الهوية التصنيفية على مستوى الأنواع في برامج المراقبة ، من أجل التعرف على الأنواع الغريبة ، وكذلك لتشجيع السلوكيات التي تمنع الغزوات المائية في الأنهار ، هي تدابير أخرى مقترحة.
