أ كل موجة من المغادرين والمواعيد ، فإن الملاحظة متطابقة: يؤدي الإجراء الخاص بتعيين أعضاء المجلس الدستوري إلى تسييس المؤسسة بشكل مفرط. إذا تم تعيينهم بالفعل ، فإن المرشحين اليوم بسعرون (ريتشارد فيراند ، عصر النهضة ، الرئيس السابق للجمعية الوطنية ، لورنس فيشنييفسكي ، نائب المودم السابق ، ونائب الجمهوريين فيليب باس أو فرانسوه نويل ، على التوالي في مجلس الشيوخ عن القناة والوزير إلى القناة والوزير. وزير الداخلية) ، مهما كانت صفاتهم ، هنا خارج الكلمات ، لن تسمح بتصحيح الاتجاه.
هذا التسييس يطرح العديد من الصعوبات. أولاً ، يزرع شكوك حول قدرة المستشارين الدستوريين على ملائمة ثقافة سيادة القانون ، التي يكون احترامها في قلب العدالة بشكل عام ، والعدالة الدستورية على وجه الخصوص. هل يمكنهم ، بمجرد تسمية ، التخلص من ثقافتهم (السياسية للغاية) لسبب الدولة؟ ألا يستمر الأخير في إرشادهم عندما يقررون احترام الدستور من قبل المشرع؟
ثم يثير هذا التسييس المسألة الحاسمة المتمثلة في استقلال أعضاء المؤسسة فيما يتعلق بسلطات التعيين (السياسية أيضًا: رئيس الجمهورية ورؤساء الجمعيات البرلمانية). تحدث عميد جورج فيديل (1910-2002) عن أ “واجب ingratitude” أعضاء المجلس فيما يتعلق الشخص الذي عينهم. إذا تم تعيينه ، السيد فيراند ، “المؤمنين من المؤمنين” من رئيس الدولة الحالي ، هل سيكون قادرًا على توليها؟
الشك في تضارب المصالح
إن وجود العديد من “السياسات” بين أعضاء المجلس يثير أيضًا مشاكل في الحياد الحساسة. متكررة هي القضايا التي يجوز لها فيها مثل هذا العضو اتخاذ قرار بشأن الامتثال لدستور قانون اعتمده أصدقاؤه منذ اليوم السابق. والأمر الأكثر إشكالية ، يمكن أن يؤدي إلى فحص العضو ، في إطار مسألة دستورية ذات أولوية ، والتوافق مع دستور هذا الحكم التشريعي الذي حاربه ، على العكس من ذلك ، والذي اعتمد من مبادرته الخاصة أو ، ، ، ، ، ، ، ، ، على الأقل ، بدعمه (كبرلمان أو كعضو في الحكومة).
لديك 64.14 ٪ من هذه المقالة للقراءة. الباقي محجوز للمشتركين.
