قال المحامي كاراداغ، الذي جادل بأن التعيين تم في السجل العقاري بشكل أسرع بكثير وأسرع من عملية معالجة سند الملكية العادية، “إن ضابط الشرطة المزعوم الذي يظهر على أنه المالك في سند الملكية، والمرأة التي تدعي أنها الوكيل العقاري والعميل يغادران. وقالت السيدة التي ادعت أنها وكيلة عقارية في مكتب السجل العقاري لموكلتها: وصلت إلى صاحبة الإعلان في الموقع. أعطاني المعلن رقم للتواصل. عندما وصلت إلى هذا الرقم، تحدثت مع المالك الحقيقي للمنزل. المالك الحقيقي للمنزل هو شخص آخر. يقول “ضابط الشرطة سيعطيك سند الملكية لأنه غني جداً، ويملك الكثير من المال، ولديه الكثير من سندات الملكية، لذلك أعطى سند الملكية لقريبه، وهو ضابط شرطة، مع توكيل.” فقال ضابط الشرطة المزعوم: نعم، إنه قريبي. هو عمي. هذا ما يقوله. يقول: “افعل ما يقوله”. يقول حسنا. هناك رسالة قادمة من TKGM. وتماشيًا مع الرسالة ذات الصلة، يتم دفع رسوم سند الملكية من الهاتف المحمول. تصل رسالة من البلدية ويتم اتخاذ الإجراءات اللازمة. ثم تأتي المسألة لدفع ثمن البيع. المرأة التي تدعي أنها وكيلة عقارية تكون على اتصال دائم مع ما يسمى بالمالك الحقيقي للمنزل. ليس لدى العميل أي فرصة للتحدث أو مقابلة أو مقابلة المالك الحقيقي لما يسمى بالمنزل. تقول هذه المرأة أن المالك الحقيقي لما يسمى المنزل أرسل لها رقمين IBAN، أحدهما يخص ما يسمى ضابط الشرطة وهو صاحب سند الملكية والآخر يخص شخص رابع آخر، ويجب دفع المبالغ لهؤلاء أرقام الحساب المصرفي الدولي. يقول العميل: “لا أستطيع أن أفعل الكثير”. ثم، أمام الكاميرات في مكتب السجل العقاري، وبحضور شهود، أخذت السيدة التي ادعت أنها وكيلة عقارية وصاحبة سند الملكية، وهي ما يسمى ضابط شرطة، هاتف العميل وحولته 500 ألف ليرة إلى حساب صاحب سند الملكية وقيمة الإعلان العقاري والمبلغ المتبقي 1 مليون 600 ألف ليرة للطرف الرابع أرسله المالك الحقيقي للمنزل المسمى ويرسلونه إليهم رقم الحساب المصرفي الدولي. بعد الإرسال، يقومون بتسليم هاتف العميل إلى العميل. بعد ذلك مباشرة، عندما جاء دورنا في المعالجة، قام مالك سند الملكية، وهو ما يسمى بضابط الشرطة، فجأة بتغيير موقفه وصوته وقال إنه لم تصل أي أموال إلى رقم الحساب المصرفي الدولي (IBAN) الخاص به وحسابه البنكي، وأنه لا يعرف ذلك المالك الحقيقي لهذا المنزل المزعوم، وأنه ليس من أقاربه، وبالتالي فهو لن يوقع. ويترك العميل يراقب الأحداث في ذهول. ثم يذهب إلى مركز الشرطة ويقدم شكوى جنائية. وقال “هذا هو الوضع”.
مؤكدًا أنهم يواجهون دوامة الكارب، وهي الطريقة التي ذكرها مكتب الاحتيال بشكل متكرر، قال كاراداغ: “لسوء الحظ، هذا حادث وقع لأول مرة في سندات الملكية والمنازل في إيلازيغ. ونحن نرى هذا في الغالب في مبيعات السيارات. ومن خلال استخدام نظام المعلومات وحتى تقديم أنفسهم كموظفين عموميين، بعد بناء الثقة في الطرف الآخر، فإنهم يقعون في شبكة الضحايا المعنيين. اسم طريقة إيقاع الإيذاء هو تغليف الكارب. وترد مثل هذه الحوادث في المادتين 157 و158 من قانون العقوبات التركي. وبما أنها كانت حادثة احتيال باستخدام نظام المعلومات والتظاهر بصفة موظف عام، فإن الحد الأدنى هو 4 سنوات والحد الأعلى هو 10 سنوات. ومع ذلك، بما أن 3 أشخاص أو أكثر يرتكبون هذه الجريمة معًا، فإنهم يواجهون زيادة بمقدار النصف. وقال: “إذا ثبتت التهم، فسوف يدفعون غرامة للدولة كغرامة قضائية لا تقل عن ضعف المنفعة المقدمة”.
