وفي البيان الذي نشرته مجلة Nature استنادا إلى مجلة “Antibiotic Agents” الدولية، تمت مناقشة الدراسة التي تقترح إمكانية استخدام HCQ في علاج كوفيد-19.
وذكر أنه تم سحب الدراسة التي مضى عليها ما يقرب من 4 سنوات بسبب “عدم الموافقة الأخلاقية”.
وذكرت قاعدة بيانات إلسفير والجمعية الدولية للعلاج الكيميائي المضاد للميكروبات (ISAC)، التي نشرت الدراسة، أنه نتيجة لمراجعة الدراسة، لم يكن من الممكن تأكيد ما إذا كانت الموافقة الأخلاقية قد تم الحصول عليها قبل إدراج المشاركين في الدراسة.
وكانت الدراسة، التي تم سحبها في النهاية بسبب “مخاوف تتعلق بالموافقة الأخلاقية” والشكوك حول إجراء البحث، هي الدراسة الثامنة والعشرون المسحوبة التي أجراها ديدييه راولت، الذي عمل سابقًا في معهد IHU Mediterranee في فرنسا واكتسب شهرة عالمية خلال أزمة كوفيد. -19 الوباء.
تم تسجيل هذه الدراسة، التي أجراها الباحث الفرنسي راوول، في المرتبة الثانية من حيث عدد الدراسات المسحوبة.
وفي المعلومات التي قدمها فيليب بروكي لمجلة نيتشر، والذي طلب إزالة اسمه من الدراسة، تبين أن راؤول قال لـ Elsevier أنه لا توجد مشكلة أخلاقية في الدراسة.
وانتقدت إليزابيث بيك، خبيرة الطب الشرعي للصور ومستشارة النزاهة العلمية في كاليفورنيا، الدراسة، قائلة إن تراجعها كان تطورًا جيدًا للغاية.
وقال بيك: “ما كان ينبغي نشر هذا البحث على الإطلاق”. قال.
وحظيت الدراسة التي زعمت أن عقار HCQ الذي يستخدم في علاج الملاريا يمكن استخدامه في علاج كوفيد-19، بردود فعل كثيرة بسبب جودة بياناتها وعدم اليقين بشأن عملية الموافقة الأخلاقية.
وأصبحت الدراسة هي الدراسة الأكثر استشهادًا حول كوفيد-19، حيث تلقت أكثر من 3400 استشهادًا، وفقًا لقاعدة بيانات Web of Science.
طلب ثلاثة من مؤلفي الدراسة إزالة أسمائهم من الدراسة بسبب مخاوف بشأن أساليب الدراسة.
على موقع وكالة الأناضول، يتم تلخيص ونشر الأخبار المقدمة للمشتركين عبر نظام تغذية الأخبار (HAS) AA. يرجى الاتصال بنا للاشتراك.
