لتدور المناقشات حول خفض العجز العام في فرنسا، والذي ينبغي أن يصل في عام 2024 إلى أكثر من 5٪ من الناتج المحلي الإجمالي السنوي، أو حوالي 150 مليار يورو، وتتعلق بشكل منهجي بزيادة الضرائب و/أو التخفيضات في الميزانية العامة. الإنفاق.
وبدون الامتناع عن دراسة فرض ضرائب أكثر صرامة على الدخل الذي يعتبر مضاربا – على سبيل المثال الأرباح الفائقة التي لا تخدم الاستثمار – أو تخفيض الإنفاق الاجتماعي الذي يعتبر غير منتج – على سبيل المثال سداد تكاليف الأدوية ذات الفعالية العلاجية المشكوك فيها – فمن الواضح أن القرارات في هذا المجال تؤدي إلى طريق مسدود.
فمن ناحية، تعد فرنسا بالفعل واحدة من الدول المتقدمة التي تفرض أعلى الضرائب الإلزامية في العالم (48٪ من الناتج المحلي الإجمالي). فهل أدى ذلك إلى منع العجز العام؟ من الواضح لا.
ومن ناحية أخرى، فإن خفض الإنفاق الاجتماعي من شأنه أن يخلف تأثيراً فورياً على الاستهلاك، وبالتالي على تشويه نمونا الضعيف للغاية بالفعل، ناهيك عن ردود الفعل الشعبوية التي تفرزها هذه التخفيضات والتي يتبين أنها كانت سماً ديمقراطياً حقيقياً. إن الطريقة المفضلة للخروج من المأزق تتلخص في مطالبة الزعماء السياسيين بالنظر بعناية أكبر في كيفية إنتاج الناتج المحلي الإجمالي، والذي تستمد منه الميزانيات العامة أغلب مواردها، من خلال الضرائب.
بحكم التعريف، الناتج المحلي الإجمالي لبلد ما هو مجموع القيمة المضافة التي أنشأتها الشركات الخاصة والمؤسسات العامة. ومع ذلك، فإن البحث حول خلق قيمة مضافة في المنظمات، مثل تلك الجماعية متعددة التخصصات ماذا نعرف عن العمل؟، يوضح أن الشركات والمؤسسات في فرنسا تعاني من تسرب هائل في القيمة المضافة. ويرجع ذلك إلى إدارة الإمكانات البشرية وتنظيم العمل الذي يظل تايلوريًا للغاية (تقسيم العمل، والتوحيد القياسي، وما إلى ذلك)، في القطاع الخاص، ويبيريًا للغاية (التسلسل الهرمي، والقواعد، والإجراءات، وما إلى ذلك)، في القطاع الخاص. القطاع العام .
لديك 61.09% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
