مدريدالمقياس الرئيسي للقانون الجديد الذي يدفعه حزب العمال الاشتراكي العمالي إلى الكونجرس لإبطال القضية المرفوعة ضد بيجونيا جوميز هو أن الأحزاب السياسية لم تعد قادرة على التصرف كمحاكمات شعبية في الإجراءات القضائية. نظرًا لأن القاعدة ستنطبق على الحالات النشطة عندما تدخل حيز التنفيذ، فإنها ستؤثر أيضًا على الأسباب التي تتبع فيها Vox العملية. النتيجة الأولى إذن هي أن القضاة يجب أن يستبعدوهم من الإجراءات. أحد هؤلاء الذين سيتم استجوابهم هو قاضي التحقيق في المحكمة العليا بابلو يارينا، الذي لا يزال لديه قضية مفتوحة ضد كارليس بودجمونت وتوني كومين ولويس بويج بتهمة 1-O.
ومع ذلك، فإن معدل حدوث حزب فوكس في العمليات القضائية المرتبطة بالاستقلال أقل بكثير منذ أن وافق الكونجرس على العفو. ومنذ دخول هذا القانون حيز التنفيذ، أصبح مستقبل القضايا القضائية المتأثرة مرتبطاً بتطبيق القاعدة من عدمه، وهذا من اختصاص القضاة حصراً. ولم يعد معيار النيابة العامة أو الاتهامات الشعبية مهماً بقدر أهمية الحكم على الوقائع، باعتبار أن القضاة لا يستطيعون الإدانة إلا بناء على ما تقوله الاتهامات. إذن، ما سيحدث إذا تم استبعاد فوكس هو أنها لن تصدر بعد الآن معايير حول كيفية تطبيق العفو على قضايا المحكمة العليا أو تلك التي لا تزال مفتوحة في كتالونيا، لكن رأيها غير مرتبط بالقضاة.
نعم، سيكون ذا صلة في المستقبل في حال تقرر، بمجرد استنفاد جميع السبل القضائية في الدولة وفي أوروبا، أن العفو لا ينطبق في بعض الحالات. إذا كان لا بد من محاكمة بودجمون في النهاية من قبل 1-O أو أعضاء مجلس الإنماء والإعمار بتهمة الإرهاب في المحكمة الوطنية لأن المحكمة الدستورية أو محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي قضت بأن العفو لا ينطبق على هذه الحالات، إذن ستُعقد هذه المحاكمات بالفعل دون حضور حزب فوكس – ومن ناحية أخرى، يمكن لجمعيات ضحايا الإرهاب أن تدعي البقاء هناك في القضايا المتعلقة بالإرهاب.
