نفى القسم الرابع من الغرفة المثيرة للجدل في محكمة العدل العليا في مجتمع فالنسيان (TSJCV) التعليق الاحتراطي للمشاورات المخطط لها يوم الثلاثاء يوم الثلاثاء والتي قام بها الآباء والأمهات والممثلين القانونيين للطلاب اختيار لغة قاعدة تعليمية سيتم تطبيقها من العام الدراسي المقبل.
يتذكر القضاة ، الذين يرفضون بالتالي التدابير التي طلبتها Acció الثقافية للبلاد ، فالنسيا ، بيل فالنسي ، مع العديد من الأفراد ، أن الأمر الذي ينظم هذا الاستشارة ، الصادر في 7 فبراير من قبل وزارة التعليم ، “بوضوح من الصفة يتوافق القانون “و” مع تفويض القانون 1/2024 “، على الحرية التعليمية ، وهي” القاعدة الموضوعية “.
اقرأ أيضا
تشرح الغرفة أن المحكمة الدستورية قد اعترفت بمعالجة استئناف من أجل عدم الدستورية ضد هذا القانون ، لكنها رفضت تعليق ذلك الاحترازي في بروفيدانس بتاريخ 19 نوفمبر 2024 ، لذلك “إنه ساري المفعول وقابل للتطبيق”.
وبالتالي ، فإن المستأنفين يقاتلون بالفعل في موجز “الآثار المحددة ، القضية التي” خارج الولاية القضائية “للمحكمة العليا وتتوافق مع المحكمة الدستورية (TC).
إن تقدير الإجراء “يعني تعليق القانون الواقع” وليس لدى TSJ أي اختصاص ، يزعمون
“تعليق فعالية صحة ترتيب الاستشارة من قبل النظام الذي ينشئه القانون ، أو للآثار المحتملة على نتائجه ، إلى حد ما يعترف بعدم الدستور. المحكمة الدستورية ، “القسم الرابع من الغرفة المثيرة للجدل.
بالفعل في تحليل الأسباب التي تدعم اعتماد التدابير الاحترازية وفقًا للقانون التنظيمي للولاية القضائية المثيرة للجدل ، فإن محكمة فالنسيان العليا تستبعد أن تطبيق الأمر الطائفي يعني “ضررًا أو أضرارًا أو إصلاحًا صعبًا أو صعبًا “.
اقرأ أيضا
يشير إلى أن التطبيق لا يولد “تلفًا أو تلفًا مستحيلًا أو صعبًا”
من ناحية أخرى ، “عندما يتعلق الأمر بتحدي الأحكام العامة ، فإن فحص المصلحة العامة ، الضمنية في طبيعة الحكم العام ، يتطلب الإعدام”.
لا يقدّر القضاة “عدم شرعية واضحة” لأمر وزارة التعليم ، لأن كل من التفويض القانوني الذي يطوره والتشاور نفسه “يتمتع بافتراض من القضائي” ، دون تحيز “مستقبل حكم الدستورية “يجب أن يجعل TC.
